一波未平一波又起 皇明爆出“偷税门”

时事新闻 浏览(1800)

一个接一个,明帝爆发了“偷税漏税”:明帝长达数年的“马拉松式诉讼”导致了明帝的“偷税漏税”事件。明皇太阳能品牌副总监周春玲表示,所有关于明皇“逃税”的宣传现已转移到德州市委宣传部。

美国有硅谷,中国有太阳谷!

任何接触过黄明集团的人都不会不熟悉这个口号 在中国的新能源企业中,黄明太阳能堪称最佳。其主要产品包括太阳能热水器、太阳能照明系统、太阳能热水系统等。它拥有72项国家专利。 黄明获得了中国发明协会金奖、建设部科技成果重点推广项目、消费者信得过产品、专利创新奖等多项国家奖项。

2010年7月8日,太阳能行业经销商信任品牌评选名单公布,黄明太阳能榜上有名 巧合的是,同一天,一篇题为《现代快报》的文章 此后,《二问皇明》杂志和其他媒体也发表了类似的关于黄明的文章

媒体报道称

黄明与经销商打交道的十种方式

《中国商人》将许多头衔如“考官、老师、保姆、哥哥、警察、大禹、包公、检查站、总部和指挥小组”加在了黄明太阳能公司的头上

原因是什么?

一般来说,许多企业都很关心经销商。 然而,媒体透露,黄明太阳能管理局有10个策略,包括:选择、教学、帮助、管理、夹紧、施压、管理、切割、责骂和推广 不仅如此,文章还声称明朝领导人黄明曾指出,为了推动太阳能这一新兴产业走上正轨,必须采取一切手段。

文章特别提到,黄明太阳能的这种方法的核心是强大的自我。 制造商和经销商应该有平等合作的关系,但在黄明的强大背景下,经销商很难感受到合作关系,他们能感受到的只是帮助黄明从太阳能中获利的工具。

"集团使用各种高压方法(如强制匹配、经济制裁、缺货、取消资格和其他接近极端的方法)迫使经销商无条件地实施原始配件 这时,公司是警察 ”“我不止一次(在大多数经销商会议上)谴责一些不想取得进步、没有多少财富或和平、不重视诚实的经销商,指责他们不忠、不公正和不孝。这时,公司是一个严厉的大哥。 “从与经销商打交道的十大措施中提取的语言片段可能很容易让人理解黄明太阳能推动太阳能产业走向正确轨道的紧迫心态,但它只是忽略了企业与经销商之间最重要的合作、互信和人际关系的构建和维护。

商人将明朝皇帝告上法庭。

虽然有些经销商对明朝太阳能的巨大压力不满意,但“逃税”又有什么关系呢?

根据2010年5月2日题为《现代快报》的文章,经销商郭秦简和她的丈夫罗正忠将黄明太阳能公司告上法庭。 德州市德城区人民法院(2009)德城民初字第328号民事判决称,原告郭秦简主张,1999年1月,原告注册成立酒泉嘉店贸易有限公司(以下简称嘉店公司) 同年4月,原告开始销售被告生产的黄明牌太阳能热水器。 1999年8月,原告与被告协商,原告担任其在酒泉地区的总代理,被告为原告交付货物。

起初,郭秦简夫妇和黄明太阳能公司之间的生意很好。 这对夫妇最终决定好好操作黄明太阳能热水器的原因是,黄明太阳能的“负责人”黄明亲自打电话给罗正忠,友好地询问了它的购买和销售情况。

然后双方之间的合作出现了差距 郭秦简当时说,每次我们和黄明签订合同,我们都会签合同,黄明太阳能的业务经理会拿走合同。 他们手中没有合同,也不知道合同的具体内容。 然而,如果协议没有签署,黄明太阳能将终止合作。

根据德州市德城区人民法院上述民事判决,2003年8月,明成祖单方面取消了郭秦简的总代理资格。 1999年8月至2003年8月,被告黄明以不退还原告货款余额和拖欠原告广告费及押金的形式,共欠原告40多万元。 2004年6月,原告注销了嘉甸公司,公司原有的全部债权债务由原告享有和承担。 2004年11月,郭秦简向德州市德城区人民法院提起诉讼,要求明成祖支付部分款项。

这是持续了几年的诉讼的开始。 在与黄明太阳能集团长期“对峙”失败后,郭秦简大胆以真名举报黄明太阳能集团的“偷税漏税”,并将举报材料移交给山东省德州市乃至国家税务机关。 这起诉讼导致了黄明太阳能的“逃税”事件

明朝皇帝的案子在经历了许多挫折后还没有决定。

根据媒体的综合报道,在这场长期的诉讼中有许多曲折。

2005年10月26日,德州市德城区人民法院作出(2005)德城民初字第1569号民事判决 郭秦简不服判决,提起上诉,由德州市中级人民法院审理。2006年4月26日,他作出德钟敏三中字(2006)第49号民事裁定,撤销德城区人民法院作出的德成敏子楚(2005)第1569号民事裁定,发回德城区人民法院重审。

2006年7月10日,德城区人民法院重新开庭审理。2007年6月5日,作出(2006)德城民初字第1584号民事判决 然而,双方对判决均不满意,因此原告郭秦简和被告黄明太阳能集团有限公司对判决提出上诉。 2008年1月29日,德州市中级人民法院发布德钟敏三中字(2007)第296号民事判决,驳回上诉,维持原判

本案上报山东省高级人民法院受理后,法院于2008年12月5日作出民事判决(2008年)鲁珉钛字第32号,认定原审支付给郭秦简的金额及黄明太阳能集团有限公司的存货情况不明确,适用法律不适当 裁定撤销德城区人民法院(2006)德城民初字第1584号民事判决和德州市中级人民法院(2007)德中民三中字第296号民事判决,发回德城区人民法院再审。

2009年3月,德城区人民法院又立案审理,2009年8月15日,德城民初字第328号民事判决驳回郭秦简对黄明太阳能集团有限公司的诉讼 郭秦简向德州市中级人民法院上诉

2010年4月29日,德州市中级人民法院主审法官在法庭上表示,双方的诉讼已经成为一场“马拉松式的诉讼”,希望双方能够调整。 原告郭秦简表示愿意在法庭上调解,而被告黄明太阳能集团表示不愿意调解。 此案尚未判决。

采访仍然顺利结束

几天来,记者一直在联系黄明太阳能公司的实名线人郭秦简 但是郭的电话还没有接通 曾与郭秦简联系过的记者《中国商报》告诉记者《“马拉松官司”牵出皇明“偷税门”》,他最近有一段时间没有与郭秦简联系了。

然后记者联系了黄明太阳能品牌副总监周春玲 她说,现在所有关于明朝“逃税”的宣传都转移到德州市委宣传部。如果你想采访,你需要市委宣传部来回答。 7月14日上午,记者草拟了一份采访提纲,送到周春玲,请她交给德州市委宣传部。 7月15日上午,记者收到周春玲的手机短信,得知德州市委宣传部部长出差,近日只能回复采访问题。 到发表时,另一方尚未给予答复。

据参与该案采访过程的记者《中国商报》称,2008年5月23日,德州市国家税务局稽查局发布了针对黄明太阳能的《税务处理决定》(德税务所(2008)第11号)。黄明太阳能的“违法事实”认定为:“2000年2月至2001年3月销售给甘肃酒泉的太阳能热水器共计348,045.92元,属于账外经营,不核算,销售不盈利。” “

德州市国家税务局稽查局作出如下“决定”:根据《证券日报》第六十三条的规定,上述行为属偷税行为,应退还税款并处以罚款。

黄明太阳能真的逃税吗?本报将继续关注这个问题。

云南昆明凯马洒水车多少钱