网友编辑百度百科词条涉名誉侵权 百度被判赔偿6元

时事新闻 浏览(875)



百度被判民事责任

本报(记者高健通讯员赵长新张帆)很多人都把百度百科的内容视为权威信息。事实上,许多内容都是由网友自己编辑的。如果有随机编辑和侵权怎么办?昨天,北京互联网法院判处一起案件:百度承担责任并赔偿原告6元的精神损害赔偿金。

原告赵某某声称,2013年1月和6月,百度用户两次编辑父亲的“百度百科全书”,加上父亲的“大贼”一句,并在父亲的杰作中删除了歌剧。脚本《红珊瑚》。这篇添加侮辱性词语的行为由百度百科全书的编辑评论发表,并保留至2018年7月;他父亲的代表工作尚未恢复。

款。

百度公司质疑赵是否有独立上诉权,称他已履行了自己的法律义务,不应承担法律责任。该公司认为,作为网络服务提供商,百度已履行“通知删除”义务;此外,百度不是所涉及文章的出版商和提供商,我不知道或有能力提前知道有关文章涉及的网络产品。现行法律也没有义务提前审查网络服务提供商;作为网络服务提供商,百度履行了事前提示和监督后监督的法定义务;百度公司已向法院提供了涉案案件的百度用户的注册信息。

法院认为,中国的法律和司法解释明确赋予死者亲属提起声誉侵权诉讼的权利。对死者的负面社会评估不仅侵犯了死者的声誉,还影响了死者近亲的整体声誉以及个人声誉。死者的任何近亲都有权利并且可以同时追究以他的近亲为由侵犯自己声誉的责任。

目结束时,添加明确侮辱和贬低赵的父亲的职业道德和个性的评论。基于“百度百科全书”的开放性,上述内容为未指定的互联网用户展示了五年,严重损害了赵的父亲的声誉。

法院法官指出,百度公司在知道网络用户利用网络服务侵犯他人民事权利时,没有采取必要措施。如果他们不履行网络服务提供商的管理义务,他们应该承担起对赵民事的民事侵权行为的责任。

目的编辑,由于对字符的评价,加上每个人都可以编辑的操作机制,很容易出现主观,情感和特定的目标表达。因此,百度对“百度百科”字符输入编辑的监督无疑需要进一步完善。

目,并没有提供任何参考资料。修订的原因缺乏客观证据,但都是在短时间内通过的。这表明百度公司尚未采取有效措施来预防和控制字符输入编辑的风险。

最终,法院裁定百度公司在涉案案件的页面上公开发表道歉通知书,向赵某道歉,并取消对赵某的精神损害赔偿6元的影响和赔偿。

在判决中,法院提出以“百度百科全书”为代表的网络百科全书逐渐成为社会依赖信息获取的渠道之一,呈现出社会公共利益的属性,对互联网内容建设提出了更高的要求。百度公司不得在不限制范围内扩大豁免内容,以降低经营风险。它负责充分利用互联网技术,提高审计系统的逻辑判断和计算能力,补充加强人工审计,创建流畅的网络空间,允许网络百科全书的努力。产品真正服务于社会,服务于互联网的发展。因此,网络百科不仅为互联网用户提供信息存储空间,而且还根据入侵侵权风险和网络用户的信任,对入境内容的真实性,客观性和权威性发挥积极的审计义务。

何新成(实习生),沉亚新)